[Débat] Liberté de culte ? Oust l'hérésie !

Juliano Di Juliani a écrit:

Citation :

Lois religieuses
La liberté de culte est autorisée, a priori. Pour se voir reconnue officiellement une dite religion doit en faire la demande auprès du conseil Comtal, en présentant le nombre de membres la composant (preuve à l'appui) et en ayant au moins le parrainage d'un Noble vivant en Béarn. Dans le cas contraire, la dite religion ne peut être pratiquée que de façon privée.
l'évêque de la région bénéficie d'un droit de véto quand à la délivrance d'une reconnaissance.

Plutôt comme cela.

(PS et pour info ce passage avait été écrit par Arnvald)

Cher Régent,

Je m'oppose fermement à votre proposition !

La religion officielle du comté doit-être celle de l’Eglise Aristotélicienne, les autres étant reconnus hérétiques par cette dernière. Doivent être toléré : l’Averroïsme et le Spinozisme dans la mesure du non prosélytisme.

Je vous rappelle une petite chose. Est hérétique celui qui rejette le message aristotélicien. Celui-là ne connaîtra pas le chemin de la Vertu car il n'a pas de guide pour le mener dans la nuit.
Voulez-vous que notre Comté vive dans les ténèbres manipuler par le sans-nom ? Que ces ténèbres sois renforcés et accru par l'action des sbires de ce-dit sans-nom ? Je ne le pense point.
En conséquence, ne mettez point en place de lois pouvant amener Le Comté du Béarn vers l'hérésie et le chaos qui s'en suis.

Salutation à vous.

Je n'aurais qu'une question: Avez vous réelement lu l'article?

L'article est bon tant et aussi longtemps que l'on conserve ceci: l'évêque de la région bénéficie d'un droit de véto quand à la délivrance d'une reconnaissance.

Non mourin, l’article n’est pas bon ! Il ne devrait même pas exister !


Cher Régent,

J’ai bien lu cet article. Il offre la possibilité aux hérétiques de s’installer comme religion officiel dans le comté. C’est une menace claire.
J’ajouterais que la Religion officielle du Royaume de France est la Religion Aristotélicienne. La Seul et Unique Religion qui peut être reconnu en nos terres est celle-ci et nul autre.
Je le répète, mais, ce genre de loi est un danger et ne doit pas être appliqué. De plus, pourquoi parler de liberté de cultes ? Il y existe Une Seule Religion et tout autre « culte » n’est qu’un mirage qui ne conduit qu’en les nébulosités qui conduit au vice hérétique.

Que les choses soit bien claire. Il n’existe pas plusieurs cultes. Il existe une seule Religion, la Religion Aristotélicienne.

non pas religion officielle, mais religion reconnue.

Et cela avec l'accord de l'Eveque. Ne soyez donc pas plus aristotélicien que celui ci.

Allons, ne jouons pas sur les mots … Si l’on reconnaît une religion, c’est la porte ouverte pour celle-ci d’effectuer un prosélytisme avancé pour les valeurs « cette dite religion ».
Vous qui êtes prince, cher régent, vous souhaitez vraiment que votre comté comporte une loi salissant la religion officiel de notre Royaume ?

Bien entendu qu’un Evêque ne donnera jamais l’autorisation de reconnaître une religion hérétique. Donc cette loi est inutile et donc à quoi bon l’appliqué ?
Puis, cela reste symbolique. Je ne peux accepter qu’une telle loi en mon Comté salisse le mot « Religion ». L’EA est seul Religion de vertu. N’incitons point les âmes perdus à se tournées vers ces cultes du sans-nom.

Aizu s'interrogea:

- Comment se fait ce que notre Roy, lui même fidèle Aristotelicien, tolère l'existe d'autres cultes ou religions au sein de son royaume?
- Comment pourrions nous, en tant que sujets du Roy, sujets du royaume de France, interdire ce que notre Roy tolère?

Le Roy ne tolère pas les religions hérétiques. Il n’est pas du ressort du Roy de s’occuper de chasser les Hérétiques mais de l’Inquisition. Cependant, si les autorités comtales vont à l’encontre du travail de l’Inquisition, ces dites autorités vont à l’encontre des désires du Roy d’avoir des terres Aristotéliciennes en le Royaume de France.

Il ne faudrait pas se retrouver dans la même situation que l’Helvétie en créant de telles lois, donc oublions ce genre d’écart dangereux.

- En effet messire, le Roy ne tolère pas les religions hérétiques.
- Il tolère la liberté de culte, la nuance est différente.

Aizu souria à l'homme de façon très ironique.

Le Roy, jeune homme, est la plus Aristotélicienne des personnes de ce Royaume. Je pense qu’il n’irait jamais proclamer qu’il désire que ces sujets côtoient différents cultes … Si tel était le contraire, j’en serais très étonné et cela serait très étonnant de sa part.

Sa Sainteté Eugène IV qui est notre guide spirituel vivant ultime est un ami proche de sa Majesté Lévan. Ces deux personnes désirent que le L’esprit Aristotélicien soit pérenne en leur terres. Cela ne peut pas être le cas, si l’on autorise des divagations telles que la liberté de culte, sachez-l - Dit-il moqueur à ce jeune présomptueux -

La pureté ne se drape pas de mots durs, messire Selee.

Je suis de ceux qui ont confiance en le message d'Aristote, et qui est convaincu que d'autres croyances ne peuvent que décevoir leurs porteurs et les ramener vers Aristote au final.

Messire Selles avait vous donc si peu de foi que vous ayez peur des différences ? Je suis Airistotélicien et j'ai souvent discuté avec des membres d'autres religion et je ne me suis battu avec eux. Nous avons des différences et nous avons des points communs. Sur ces points commun il est possible de s'entendre et de discuter des différences.

Certains points qui nous sont étrangers peuvent également nous apporter du bon et nous faire évoluer, c'est la tolérance, j'ai bien dit la tolérance c'est dire pas la faiblesse, et la différence, et non l'opposition qui nous renforce.

Je comprends et soutiens le point de vue du sieur Selee.
On raconte que dans la Confédération helvétique, des hérétiques se faisant appelés "réformés" jettent le pays dans le chaos. J'ai entendu dire qu'une croisade avait même été diligentée contre eux, mais je n'en connais point les résultats.
En vérité je vous le dis : laissez se développer le mal et vous aurez la guerre. Laissez se propager l'hérésie et vous amènerez le malheur sur ces terres.
Il existe des gens qui ne sont pas aristotéliciens ? Le Très Haut les jugera. Mais de grâce ne leur donnant pas le droit de s'exhiber dans nos villages !

A ma connaissance, le mal ne vient aucunement des dit réformé mais des exactions du Lion de Juda et des herlots et autre herpaille qui allaient de conserve avec eux. L'ouverture d'esprit n'a jamais voulu dire faiblesse.

Il est souhaitable en la matière d'être ferme, oui pour que chacun pratique le religion qu'il souhaite, non pour que par ce biais soit semé zizanie et trouble à l'ordre public.

Crassus a écrit:

Mais de grâce ne leur donnant pas le droit de s'exhiber dans nos villages !

Mais ils ne l'ont pas... Quelqu'un a lu le Droit coutumier ou pas? Non la car j'ai un doute en faite...

Aizu s'approcha du prince et lui chuchota à l'oreille:

- Je crois que non votre altesse...

Puis se mit à rire.

Ne riez point comme le dernier des sots, cap de Diou !

Monseigneur, ce texte est ambigü. Il annonce en introduction que la liberté de culte est permise et conclut qu'elle est interdite. Le moindre hérétique un tant soit peu intelligent se ruera dans la brèche juridique. Il en découlera un procès qui lui permettra de donner tribune publique à sa "religion".
On me répondra : "mais l'évêque a un droit de veto". Et bien quand j'entends la réaction du représentant de notre saint clergé, je ne suis pas rassuré pour le futur.

La liberté de culte est autorisé chez soit.

Des que sur la place publique quelqu'un fait état de sa difference religieuse, il devient hors la loi.

Monseigneur, votre avis est pour moi fontaine de miel. Il est d'une clarté limpide. Le coutumier ne pourrait-il pas être légèrement revu sur cette question afin de le mettre en accord parfait avec vos paroles ?

S'incline respectueusement