plainte contre grmy

grmy se trouve depuis hier à Saintes dans le Poitou...

Il compte nous faire le tour du Royaume ? ^^

Oui comme dit ca ne changera plus rien, s'il doit écopper de la prison il pourra être n'importe où qu'il ira quand même ^^

Je ne sais pas où il se trouve aujourd'hui mais en tout cas il a déménagé à La Rochelle d'après mes dernières informations

---------------------------------------------------------------------------------------------

Citation :

Informations sur Grmy

Né(e) le 25 Avril 2008

Grmy fête son anniversaire le 09 Septembre.

Dernière adresse connue
Pays : Royaume de France
Comté/Duché : Comté du Poitou
Village : La Rochelle

On en est où dans le procès Lara ? tu as des nouvelles ?

Pour ma part, je sais que grmy s'est fait brigander en chemin... je ne sais plus par qui ... il a été vu à La Rochelle en Poitou... il court il court, le bougre.

ben si les deux jours sont passés, qu'elle passe le tour tant pis pour eux ^^

Citation :

bonsoir Lara,

mon pigeon a du s'égarer, je vous en demande pardon.

Je vous la fait parvenir à nouveau.
Honorables membres de la cour, je vous salue.


Je suis Lorca, avocat au barreau de Guyenne. J'ai été mandé par messire Grmy, habitant du Béarn, pour le défendre dans le procès qui l'oppose au duché de Guyenne et pour lequel on lui reproche des faits de Haute Trahison.

Par Haute Trahison, vous entendez :

« Toute personne remettant en cause l'unicité et l'indivisibilité du territoire béarnais sera considérée comme un traître et sera poursuivie devant la justice pour haute trahison. »

Or, force m'est de constater que ce ne sont pas là les articles correspondant à notre coutumier, qui dit, je cite :

�Est appelée trahison tout agissement portant atteinte à la stabilité ou à l'intégrité du Duché ou de ses institutions, ainsi que le refus de se soumettre aux différentes autorités de Guyenne.�

Et j'ai beau jeu de constater que tout ce que vous citez vient du coutumier Béarnais, tristement célèbre pour sa doctrine du �bon père de famille�. Or, nous ne sommes pas ici au Béarn et la Guyenne elle est dotée de lois, sinon claires, du moins cadrées qui évitent les interprétations douteuses et visant uniquement à condamner les innocents et disculper les meurtriers !

Oh oui, procureur, je vous vois venir. Vous allez me dire que si on parle ici du Béarn, et que les textes de lois sont Béarnais, c'est justement parce qu'il s'agit d'un procès réalisé en accord avec le Béarn dans le cadre du traité de coopération judiciaire existant entre nos deux provinces. C'est un fait évident que j'avais repéré immédiatement.

Mais il y a un problème, car de ce traité il n'y a nulle trace. Nous ne le voyons nulle part, ni au début, ni au milieu, ni à la fin de l'acte d'accusation ! Rien, nada, des nèfles !

* l'avocat de la défense en vint presque à bondir sur place pour montrer comment il brisait en deux l'accusation déficiente *

Non, on a l'impression que c'est le procureur béarnais qui a pris la place de son excellence Fantik et parle à sa place ! Or ceci ne peut être et ne sera jamais ! La Guyenne est indépendante, la Guyenne est souveraine ! La Guyenne est juge sur ses propres terres ! Laisserons nous des puissances étrangères faire ingérence dans nos affaires, venir rendre justice en nos noms ? Jamais, pas de traité présent, aucune trace de désaisissement de l'affaire GRMY en faveur de la Justice Guyennoise, tout manque dans ce dossier !

* se radoucit et se tourne vers la juge *

Vous le voyez votre honneur, la procédure n'a pas été respectée, et d'ailleurs, pour étayer mes dires, je vous invite à consulter la jurisprudence de l'affaire Bauromir, où c'était la Gascogne qui avait mandaté notre justice pour rendre la justice à sa place, puisqu'un criminel s'était réfugié chez nous.

* fait transmettre un parchemin à la juge *

Comme vous pouvez le constater ici, pour engager la poursuite sur nos terres, le procureur gascon avait bien pris soin de transmettre le traité de coopération judiciaire montrant clairement que le procès avait lieu au nom de la Gascogne, pour des faits commis en Gascogne, et donc jugés selon les lois de Gascogne. Or, sans ce bout de papier, nous nous retrouvons aujourd'hui à juger mon client au nom de la Guyenne pour des faits commis au Béarn et suivant des lois du Béarn, autant dire qu'il y a incompatibilité.

Par ailleurs je me souviens d'une affaire similaire, mais où c'était le procureur de Guyenne en tort. Un bandit s'était réfugié en Gascogne, et faute d'une procédure correctement menée, le prévenu avait du être relaxé, puisqu'il manquait le traité de coopération judiciaire dans l'acte d'accusation. Je n'ai plus le nom en tête, mais il me semble que c'était alexandre* le procureur de l'époque.

Bref, vous le voyez, sans ce traité, ce procès ne peut pas être valide, c'est pourquoi je vous demande votre honneur de relaxer mon client.

A la lecture, vous remarquerez qu'il met le doigt sur un soucis que j'ignorais...
la présence indispensable du décret de coopération liant nos provinces dans le réquisitoire.
Je l'avais déposer en préalable mais cela n'est pas conforme.
Le procureur royal vient de me confirmer qu'il y a vice de forme...cela m'exaspère un peu.

J'ai néanmoins déposer votre réquisitoire, mais je crains que le Duc ne doive relaxer l'accuser.
Croyez que je regrette et toutes deux nous en tirerons une leçon pour l'avenir.

Bien cordialement
Dame Fantik

Autant vous dire que je suis d'une humeur...massacrante après avoir eu connaissance de cette plaidoirie...
Y a t il rééllement vice de forme parce que pas précisé que c'est par coopération judiciaire ???

ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhh fait suerrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

effectivement, dans l'acte d'accusation, il aurait dû être stipulé que le prévenu allait être jugé pour des faits passés au béarn conformément aux lois béarnaises et le traîté de coopération judiciaire entre les deux comtés.

vraiment pas de chance... et je suppose que vu qu'il y a vice de forme, il ne pourra pas être rejugé pour les mêmes faits sinon ce serait contraire à la charte des juges....

j'ai envie de le

ben la encore on voit a quoi cela sert d avoir des alliance ou je ne sais qu elle nom hein a rien sauf perdre du temps ...

Et voilà ti pas que Lelmax généralise encore.

Boarf ... Pauvre con cet avocat. Moi je dis que si ils relaxent on brûle la coop judiciaire avec la Guyenne et je me ferai un plaisir que de prévenir la Guyenne libre, la Guyenne souveraine et compagnie de ce fait diplomatique que je juge évidemment réfléchi. A savoir que le verdict est à faire par Caro, ou plutôt moi puisqu'elle est témoin et que je citerai ce traité dedans, si ils rendent verdict à ma place, en relaxant, je pique une crise diplo avec ces abrutis ...

Sont nuls, en plus cela signifie que le traité est mal rédigé, vais foutre une clause à tous les prochains qu'on signera.

Pour le reste on liste GRMY sur nos armées ... Et on le surveille TOUT le temps ...

Prévenez le Procureur Guyennois que c'est le Comte du Béarn lui même qui doit rendre verdict car la Juge Béarnaise est partie à l'affaire, et indiquez lui de prendre garde de ne pas ingérer dans nos procès ... Que le juge Guyennois s'abstienne de faire du zèle ...

Paddyyyyyyyyyyyyyyyy ? Un pot d'colle steuplait !

De la colle ?? Pour quoi faire ??

Bon j'ai écrit à mon homologue afin que le verdict ne soit pas rendu, de toutes façons on a entamé ce procès c'est à nous de le finir...

Expéditeur : Fantik37 de l'Aubri�
Date d'envoi : 2009-02-03 13:23:21Bonjour Dame Lara,

Affaire on ne peut plus compliquée en effet.

Nous sommes pour notre par en plein changement de conseil, dont nous "expédions les affaires courantes" comme l'on dit communément.

Dans un procès pour trahison, ce n'est pas le juege qui rends le verdict(même si c'est lui qui a la seule possibilité de le retranscrire) mais le Duc en exercice.

Le plus sage serait donc que nos deux dirigeants,lorsque notre Duc sera reconnu, prennent contact l'un avec l'autre.

Je vous tiens au courant d'ici 2 à 3 jours au plus.
Bien cordialement
Dame Fantik

Bien bien bien et on a une idée de qui pourrait être le futur Duc ?

Bon espérons qu'il sera conciliant

Ben au pire on le met sur la liste de l armée du poutreur fou ^^ si il est pas conciliant

Ah ben Lelmax tu passes pas par 4 chemins toi ^^ direct le poutrage

Oui mais alors là non ! Je proteste !