Lune râle au sujet des impôts maintenant

Elle estime qu'Orthez paie trop d'impôts,
que la situation de sa ville a beaucoup changé depuis le 1er septembre où le décret est entré en vigueur.
Bref, elle réclame un recalcul et la modification du décret en conséquence.

J'ai répondu ça :

Citation :

L'impôt est désormais fixé forfaitairement par décret comtal.
Il n'est donc pas question de pondre un nouveau décret toutes les semaines.

Le nombre de champs, d'échoppes, et de tavernes évolue tous les jours pourtant...
Il me semble, mais les conseillers ayant élaboré le nouveau système me corrigeront peut être,
qu'un recalcul et un nouveau décret était prévu à une fréquence trimestrielle.

Elle en a rajouté quelques couches (je vous passe la longue diatribe peu claire et basée sur des calculs à sa sauce), allant jusqu'à réclamer les prétendus trop perçus. J'ai répondu que je ferai remonter sa requête :

Citation :

C'est à quel sujet ? Toujours les impôts ?
On ne va pas pondre un nouveau décret à chaque fois qu'un maire s'estime lésé vous ai-je déjà dit.
Avec les fluctuations continuelles des champs et échoppes, il y a en permanence des villes qui y gagnent, d'autres qui y perdent. Au prochain recalcul, ce sera pareil. Quinze jours après ce sera peut être au maire de Tarbes (au hasard) de venir se plaindre d'être lésé et d'insister pour qu'on reponde sur le champ un nouveau décret...

Je vais faire remonter votre requête au conseil néanmoins.
Mais on s'en sortira pas si on passe son temps à jalouser son voisin.

Je n'ai pas participé à la mise en place de ce système.
Azi, connaitrais-tu la recette utilisée pour le calcul ?
Histoire que je vérifie si effectivement la situation a tant évolué qu'un recalcul se justifie...

Les impôts sont calculés sur les dernières données apportées non ? (les stats) Si oui, je ne vois pas pourquoi elle râle. Ou cela a changé ? Me semble que Paddy a remué beaucoup de choses

Je crois que paddy avait repris le calcul précédent en y ajoutant la taxe des tavernes. je veux bien refaire le calcul mais il faudra attendre demain car j'ai pas accès au stat.

(j'ai pas cliquer hier je suis toujours sur un nœud honte à moi !).

Je vois toutefois que plus on simplifie plus ça râle c'est désespérant. On leur laisse une grande marge de manœuvre mais ils sont pas contents, on leur en laisse pas ils râlent aussi.

En fouillant j'ai trouvé ça :

Paddy_versifiet a écrit:

Explication des calculs.

Je me suis basé sur un impôt de 5 écus par champ et 6 par échoppe réparti à 90/10 entre le comté et la mairie.
J'ai compté une moyenne de 5 tavernes par ville à 20 écus par semaine comme il est indiqué sur le formulaire de création de la taverne.

Pourquoi 90/10 au lieu de 80/20 comme avant ?
Parce que ce ne suffisait pas à équilibrer les comptes de manière satisfaisante.

Donc j'ai relevé les valeurs actuelles suivantes :
Lourdes : 228 champs - 86 échoppes
Mauléon : 158 champs - 61 échoppes
Orthez : 218 champs - 89 échoppes
Pau : 53 champs - 21 échoppes
Tarbes : 259 champs - 104 échoppes

En appliquant la formule à Paddy, j'obtiens :
Lourdes : 795 écus (-155)
Mauléon : 570 écus (-105)
Orthez : 781 écus (-169)
Pau : 226 écus (-24)
Tarbes : 914 écus (-86)

Ca me semble tout de même étrange une pareille baisse.
La formule ne doit pas être bonne.

Et c'est une ex-bailli qui me demande ça ?
Si tu avais pris ton boulier, tu aurais bien vu que oui.
Ca rouille d'être juge

non j'ai juste eu la flemme de compter

Azi... tu me prends pour une truffe ?

Bon, en répondant à Lune une fois de plus, j'ai compris mon erreur de calcul :
je n'avais pas compté la taxe des taverne de façon hebdomadaire.

On obtient du coup :
Lourdes : 845 écus (-105) (-11%)
Mauléon : 620 écus (-55) (-8%)
Orthez : 831 écus (-119) (-12%)
Pau : 276 écus (+26) (+10%)
Tarbes : 964 écus (-36) (-4%)

allons allons erel...point de mauvaise fois....

étant sur un noeud je ne puis vous donner les données du jour... mais des demain vous aurez mes remarques sur les calculs...

ça me semble juste de rééquilibré tout ça, je suis pour ...

Vous êtes bien conscients que la réactualisation du décret sur les impôts,
c'est pas loin de 1200 écus de moins par mois pour la trésorerie du Comté ?
Je tiens juste à ce que vous en soyez bien conscients...

Je propose dans ce cas de compenser en réactualisant les prix des quotas.
12,80 pour le blé, c'est excessif. On pourrait descendre au moins à 12,50.
Ca ferait guère gagner que dans les 250 écus par mois, bien loin de la perte en impôts.

Bon ben vu la baisse de nos recettes et l'explosion des dépenses que je sens venir,
je crois finalement qu'on en restera là de nos petites folies minières.

46 écus pour les boulangers ?
Comment une valeur pareille est-elle possible ?